We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
O Partido Democrata jogou fora restos de comida após sua festa de boas-vindas em vez de doá-la, e um delegado não está feliz
Conversa inútil: Timothy Baumgardner, um delegado do Estado de Washington, criticou o desperdício de DNC.
Para alguns delegados, o clima da Convenção Nacional Democrata na Filadélfia não foi definido por discursos empolgantes ou protestos resmungões, mas sim pela silenciosa inação do Partido Democrata. Timothy Baumgardner, um delegado do Estado de Washington, criticou o Partido Democrata por jogar comida fora após uma festa de abertura da Convenção Nacional Democrata em vez de doar os alimentos não consumidos aos pobres dos bairros vizinhos.
“Eu era uma criança faminta. Fui para a cama com fome muitas noites ", Baumgardner disse a Page Six. “Eu alimentei as pessoas com o lixo.”
O delegado disse que perguntou ao fornecedor se a comida poderia ser doada e foi informado de que "ele não tinha permissão para fazer isso", ao que Baumgardner respondeu: "Triste".
Mas nem tudo está perdido: um novo aplicativo chamado Food Connect visa corrigir esse problema de resíduos. O aplicativo permite que anfitriões de festas e organizadores de eventos doem alimentos para abrigos e despensas nas proximidades com apenas alguns cliques, e como relatamos na semana passada, a ferramenta está sendo usada durante a convenção para transformar sobras em salva-vidas para os necessitados.
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos comprometidos em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho foi a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura acionária da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos think tank e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é & rsquos] obviamente criando uma oscilação suficiente para ser bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat negadores & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura acionária da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos think tank e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante para mim, para começar", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é & rsquos] obviamente criando uma oscilação suficiente para ser bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os grupos de reflexão de esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos comprometidos em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho foi a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura de acionistas da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos grupos de reflexão e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é] obviamente criando uma oscilação que será bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura de acionistas da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos grupos de reflexão e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é & rsquos] obviamente criando uma oscilação suficiente para ser bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm que superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura acionária da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos think tank e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é] obviamente criando uma oscilação que será bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm que superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os grupos de reflexão de esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura de acionistas da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos grupos de reflexão e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é] obviamente criando uma oscilação que será bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
“Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo”, disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm que superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat negadores & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os grupos de reflexão de esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura acionária da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos think tank e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante para mim, para começar", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é] obviamente criando uma oscilação que será bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat negadores & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como o CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho tem sido a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura de acionistas da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos grupos de reflexão e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante para mim, para começar", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é] obviamente criando uma oscilação que será bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat negadores & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho foi a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura acionária da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos think tank e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é & rsquos] obviamente criando uma oscilação suficiente para ser bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
“Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo”, disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu várias postagens de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
Autor:
Leia mais sobre:
Também no POLITICO
Histórias
Liberais temem a recuperação de Roberts
Armadilha fiscal de Romney
Pesquisas: Sem grande aumento do SCOTUS para Obama
Interruptor de Roberts: gasolina no fogo
Os think tanks ainda procuram o dinheiro da Koch
"Estamos empenhados em ver o Cato florescer porque acreditamos que ele tem o potencial de fazer uma contribuição cada vez maior para o avanço da liberdade e da prosperidade", disse Charles Koch em um comunicado. & ldquoMas nada disso será possível se os líderes do Cato & rsquos abandonarem os princípios que deveriam defender ou violar os valores fundamentais de uma sociedade livre. Esse caminho foi a ruína de muitas organizações.
Especialistas em políticas de todo o espectro político disseram que a estrutura de acionistas da Cato & rsquos não tem precedentes no mundo dos grupos de reflexão e levou ao cabo de guerra sobre quem está no comando.
Tamanho do texto
"Devo dizer que, para começar, ter ações em uma instituição sem fins lucrativos é meio desconcertante", disse Norm Ornstein, um bolsista residente da AEI. & ldquoÉ muito bizarro e [é & rsquos] obviamente criando uma oscilação suficiente para ser bastante prejudicial para a instituição e para eles. & rdquo
Além de Cato, os Koch conquistaram a reputação de exigir muito dos destinatários de seu dinheiro.
"Quando Koch é um grande financiador, tende a ser um financiador um tanto ativo", disse Adler. & ldquoEles acreditam que querem saber como seu dinheiro será gasto. & rdquo
Como consequência, ele acrescentou, & ldquothere já havia muitos grupos que geralmente concordam com a perspectiva da fundação, mas não são os destinatários regulares do dinheiro da Koch porque nem sempre têm certeza de que vale a pena todos os obstáculos que eles têm de superar, & rdquo Adler disse.
Não é incomum que grupos centrados em políticas recebam dinheiro de grupos com interesses políticos claros. O grupo de esquerda Center for American Progress, por exemplo, recebeu dinheiro do bilionário George Soros, Herbert e Marion Sandler e de outros doadores liberais.
Grupos de esquerda e think tanks liberais aproveitaram a oportunidade para atirar nos irmãos Koch em meio ao tumulto de Cato.
Joe Romm, um membro sênior do CAP, escreveu vários posts de blog atacando a manobra Kochs & rsquo. Ele criticou o & ldquoKoch-abastecido Cato & rdquo em uma postagem de blog na segunda-feira e criticou os Kochs como & ldquopollutocrat deniers & rdquo em uma entrada separada.
Enquanto isso, os conservadores apontam todo o dinheiro que os think tanks da esquerda arrecadaram de Soros e outros doadores liberais.
“Organizações como a CAP são notoriamente circunspectas quanto ao seu financiamento”, assim como outros grupos de esquerda, disse Adler.
Mas a porta-voz da CAP, Andrea Purse, disse que uma tentativa de aquisição por certos acionistas não é possível na CAP, porque o grupo está estruturado de maneira diferente e não tem acionistas.
